汨罗融媒体讯（通讯员 仇淼 石增辉）6岁幼童在游乐场手动旋转木马玩耍时意外跌落受伤，游乐场以《入场须知》约定“安全监护由家长全权负责”为由拒绝担责——这样的免责条款，能作数吗？

近日，汨罗市人民法院审结一起经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷案，法院认定经营者以格式条款免除自身安全保障义务的约定无效，判决游乐公司承担70%的赔偿责任。

2024年6月10日，6岁幼童周某在监护人陪同下到某游乐场游玩，在手动旋转木马设施上玩耍时意外跌落受伤。事发时，监护人坐在设施旁使用手机，未近距离看护，游乐场内亦无工作人员现场巡逻管理。周某住院治疗7天，经两次司法鉴定，伤情评定为十级伤残。因赔偿事宜协商未果，周某及其监护人诉至法院。

庭审中，游乐公司拿出张贴于园区的《入场须知》，以须知约定“安全监护由家长全权负责”为由，主张免除赔偿责任。

法院审理认为，本案核心争议在于责任划分。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，娱乐场所经营者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为专业儿童游乐场所经营者，面对的是自我保护能力极弱的无民事行为能力人，安全保障义务标准应高于普通公共场所，须采取更为周密、谨慎的防护措施。

本案中的手动旋转木马虽非大型电动设备，但在多名儿童共同推动下仍可产生一定旋转速度和离心力，对平衡能力尚在发育的幼儿存在明显摔落风险。被告对此应有清醒认知和专业预见，但未在设施旁设置醒目的安全游玩规则说明及防护垫，也未安排工作人员在场内巡视和即时管理。被告以已张贴须知为由，将全部安全责任转嫁给家长监护，是对自身法定义务的规避，该免责格式条款无效。

同时，原告年仅6岁，监护人应保持高度警觉、密切关注孩子动态。从监控视频看，事发时监护人坐在远离旋转木马处使用手机，未能及时发现并制止孩子的危险姿势，在看护上存在疏忽，亦应承担相应责任。

经核算，伤者医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等各项损失合计135496.09元。法院结合双方过错程度，酌定游乐公司承担70%赔偿责任，赔付94847.26元；剩余30%由孩子监护人自行承担。

宣判后，被告不服判决上诉，岳阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

法官提醒：暑假期间，儿童游玩活动增多，经营者不能以单方告示推卸法定安全保障义务，应立足游乐项目实际风险，完善硬件防护与现场管理。同时，家长带孩子外出游玩时，应切实履行监护职责，不能因玩手机而分心疏忽，从经营者与家长两端共同筑牢未成年人安全防护防线。

一审：张   咪

二审：游   岚

三审：谢   江

作者：仇淼 石增辉

责编：游岚

来源：汨罗市融媒体中心

版权作品，未经授权严禁转载。经授权后，转载须注明来源、原标题、著作者名，不得变更核心内容。